写于 2017-04-02 02:01:02| ca888亚洲城手机版| 市场

如果央行直接向家庭和企业而不是银行和投资者提供资金怎么办

所谓的“直升机撒钱”,或“QE为民”(QE的人来说,在参考“定量宽松”,债务回购计划的中央银行),这种想法开始谈论她

一些经济学家宁心脏的左侧,它甚至对于世界上唯一的选择了停滞自2008周三,2月17日,律师那里汇“QE为民”的讨论在欧洲议会面前的项目

他们的观察很简单:欧洲中央银行(ECB)等货币机构为恢复增长所采取的措施对实体经济几乎没有好处

后者的策略,即通过创造货币来购买公共债务,以期促进通货膨胀和活动(这是量化宽松政策),并不奏效

并且有充分理由:由此产生的货币仍然停留在金融体系中

它没有到达消费者的钱包

那么,为什么不设计更高效的QE呢

为什么欧洲央行不会对家庭或中小企业的银行账户进行信贷,而不是向市场注入流动性

这些是65位经济学家提出的支持QE促进人民倡议的线索,例如伦敦经济学院的David Graeber和金斯顿大学的Steve Keen

确实,如果适当校准,这样的措施将具有直接支持消费和投资的优势

需求低迷的问题最终将得到解决,通胀和增长将会恢复,公共和私人债务将会减少

但是这种技术会产生可怕的副作用,阻止它......